Anthropic pagará $1.5 mil millones a autores y editoriales tras acuerdo por uso ilegal de libros en entrenamiento de IA, marcando un precedente en derechos de autor.
Anthropic ha recibido la aprobación final para un acuerdo histórico de $1.5 mil millones con autores y editoriales que lo demandaron por infringir derechos de autor al usar libros protegidos para entrenar su inteligencia artificial.
Por qué importa: Este acuerdo es el mayor en la historia de la ley de derechos de autor en EE.UU. y marca un precedente clave sobre el uso de obras protegidas en el entrenamiento de modelos de IA.
Lo esencial
Un juez federal aprobó el acuerdo que compensará con $3,000 por obra a unos 500,000 libros afectados.
Anthropic usó libros comprados legalmente y otros descargados ilegalmente de sitios piratas para entrenar su IA.
El fallo reconoció que entrenar IA con textos protegidos puede ser uso justo, pero condenó la obtención ilegal de los libros.
Detalles del acuerdo y contexto legal
El juez Araceli Martinez-Olguin, del Tribunal de Distrito del Norte de California, firmó la aprobación final del acuerdo tras la jubilación del juez William Alsup, quien inicialmente dio luz verde al pacto. Alsup había dictaminado que Anthropic había descargado ilegalmente millones de libros desde sitios piratas como Library Genesis, lo que motivó la demanda colectiva.
El acuerdo establece un pago de $3,000 por cada obra, estimadas en medio millón, que se distribuirán entre autores y editoriales afectados. Aunque el monto es récord, muchos creadores no lo consideran una victoria total debido a la resolución legal sobre el uso justo.
Uso justo y la polémica en la industria de IA
Alsup determinó que entrenar modelos de IA con textos protegidos puede considerarse uso justo, un fallo que ha sido visto como un punto de inflexión para la industria de inteligencia artificial. Sin embargo, el juez también señaló que la forma en que Anthropic obtuvo los libros —mediante descargas ilegales— no estaba protegida por esta doctrina.
Imagen de referencia: TechCrunch.
Este fallo no sienta un precedente vinculante a nivel nacional, ya que es una decisión de un solo tribunal de distrito y el acuerdo evita que el caso llegue a apelaciones. Por ello, otras demandas similares siguen en curso contra empresas como Google, Meta, Midjourney y OpenAI.
Impacto en el sector y litigios en curso
El acuerdo de Anthropic no resuelve la controversia general sobre la legalidad de entrenar IA con obras protegidas. Recientemente, un grupo de editoriales y autores presentó una demanda colectiva contra Google por usar sus libros para entrenar su plataforma de IA Gemini, lo que evidencia la persistencia del conflicto.
La industria tecnológica y editorial sigue en debate sobre cómo equilibrar la innovación en IA con la protección de los derechos de autor, y este caso es un referente clave en esa discusión.
Preguntas frecuentes sobre el acuerdo de Anthropic
¿Qué significa el fallo sobre uso justo para la IA?
El juez Alsup reconoció que entrenar modelos de IA con textos protegidos puede ser considerado uso justo, pero solo si las obras se obtienen legalmente.
¿Este acuerdo afecta otras demandas similares?
No, el acuerdo es específico de Anthropic y no establece un precedente legal vinculante para otros casos en curso contra empresas como Google y OpenAI.
